Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy (TP.Hà Nội) xác định, trong vụ việc cháu Lê Hoàng L (học sinh trường Gateway) tử vong ngày 6/8, Hiệu trưởng trường này không phải chịu trách nhiệm.

 

ly do hieu truong gateway khong phai chiu trach nhiem vu be tu vong hinh anh 1

 Công ty sở hữu trường Tiểu học Quốc tế Gateway không phải chịu trách nhiệm gì trong vụ việc cháu Lê Hoàng L tử vong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án hình sự liên quan đến việc cháu Lê Hoàng L (học sinh lớp 1, trường Tiểu học Quốc tế Gateway tử vong).

Trong kết luận của mình, Công an quận Cầu Giấy đề nghị truy tố 3 bị can Nguyễn Bích Quy (SN 1964, Dịch Vọng, Cầu Giấy, là người đưa đón trẻ trường Gateway), Doãn Quý Phiến (SN 1966, Dịch Vọng, Cầu Giấy, tài xế xe bus trường Gateway), Nguyễn Thị Thuỷ (SN 1990, Đại Mỗ, Nam Từ Liêm, TP.Hà Nội, giáo viên chủ nhiệm lớp 1 Tokyo trường Gateway).

Bà Quy, ông Phiến bị đề nghị truy tố tội Vô ý làm chết người; cô giáo chủ nhiệm của cháu Lê Hoàng L bị đề nghị truy tố tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Theo kết quả điều tra của Công an quận Cầu Giấy, trường Tiểu học Quốc tế Gateway (89 Khúc Thừa Dụ, Dịch Vọng, Cầu Giấy) được thành lập theo quyết định số 2148 ngày 27/5/2016 của UBND quận Cầu Giấy.

Bà Dương Thị Hoài Anh (SN 1959, Láng Hạ, Đống Đa, TP.Hà Nội) làm Hiệu trưởng trường này.

Trường Gateway thuộc Công ty cổ phần Diên Hồng (khu đô thị Trung Hoà – Nhân Chính, Nhân Chính, Thanh Xuân, TP.Hà Nội), giám đốc công ty này là bà Nguyễn Lan Anh (SN 1977, Nhân Chính, Thanh Xuân).

Ngày 1/8/2018, Công ty cổ phần Diên Hồng ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Công ty cổ phần Giáo dục EDUFIT (Hà Cầu, Hà Đông, Hà Nội) do bà Trần Thị Huyền (SN 1985, Long Biên, TP.Hà Nội) làm giám đốc.

2 bên ký hợp đồng về việc tổ chức hoạt động Trường học tại ô đất TH1, khu đô thị Dịch Vọng, phường Dịch Vọng.

Quá trình hoạt động, trường Tiểu học Quốc tế Gateway đã xây dựng, ban hành các văn bản triển khai kế hoạch hoạt động của nhà trường.

Quy định rõ quyền và nghĩa vụ của từng giáo viên qua hợp đồng làm việc. Tổ chức hoạt động giảng dạy đảm bảo theo chương trình của Bộ Giáo dục và đào tạo, hướng dẫn của Sở Giáo dục và đào tạo TP.Hà Nội và Phòng Giáo dục và đào tạo quận Cầu Giấy.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy xác định, không có căn cứ xử lý đối với Công ty cổ phần Diên Hồng và Công ty cổ phần Giáo dục EDUFIT.

Với bà Dương Thị Hoài Anh, người có quyết định công nhận Hiệu trưởng trường Tiểu học Quốc tế Gateway ngày 27/5/2016 của Chủ tịch UBND quận Cầu Giấy, thuộc Công ty Cổ phần Diên Hồng, thời hạn công nhận là 5 năm.

Theo kết luận điều tra, ngày 31/5/2019, bà Hoài Anh có đơn xin nghỉ ốm bắt đầu từ ngày 1/6/2019, do vậy cơ quan điều tra xác định bà này không phải chịu trách nhiệm về việc cháu L bị tử vong.

ly do hieu truong gateway khong phai chiu trach nhiem vu be tu vong hinh anh 2

 Đại diện nhà trường là bà Trần Thị Hồng Hạnh (tóc ngắn, đeo kính bên phải) đề nghị trả lại tiền học phí cho gia đình cháu L. (Trong ảnh là buổi làm việc với cơ quan chức năng vào khuya ngày 6/8)

Ngày 15/7/2019, sau khi bà Hoài Anh nghỉ ốm, Ban lãnh đạo trường Tiểu học Quốc tế Gateway họp và triển khai kế hoạch năm học 2019 – 2020 trong đó có nội dung về việc bà Hoài Anh bị ốm, để đảm bảo việc vận hành trường được diễn ra ổn định, Hội đồng quản trị phân công nhiệm vụ cho các cá nhân vụ thể: Trường hợp đến tháng 9/2019 mà sức khoẻ của bà Hoài Anh chưa thể tiếp tục đảm nhiệm công việc của trường thì Hội đồng Quản trị sẽ có kế hoạch thay thế.

Theo đó, sẽ giao cho cô Vũ Thị Lệ Hằng phụ trách nề nếp kỷ luật và Công tác giáo viên chủ nhiệm; giao cho cô Trần Hồng Hoa phụ trách chuyên môn; giao cho bà Trần Thị Hồng Hạnh và bà Trần Thị Huyền đại diện cho nhà trường ký vào các văn bản khác không thuộc phạm vi thẩm quyền và trách nhiệm của cô Mai Thu Thương, cô Vũ Thị Lệ Hằng, cô Trần Hồng Hoa và trong những trường hợp cần thiết.

Kết luận điều tra nêu rõ, đại diện trường Tiểu học Quốc tế Gateway là bà Trần Thị Hồng Hạnh đề nghị trả lại gần 152 triệu đồng là tiền học phí 1 năm học của cháu L mà gia đình đã nộp cho trường Tiểu học Quốc tế Gateway vào các ngày 29/3/2019 và 2/8/2019.

Tuy nhiên, gia đình cháu L chưa đồng ý nhận lại, đại diện gia đình cháu L là ông Lê Văn S (bố đẻ cháu L) chưa có yêu cầu, đề nghị gì về bồi thường dân sự.

Với đơn vị vận tải, Cơ quan điều tra xác định, cả bà Quy, ông Phiến đều là nhân viên của Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà (Dịch Vọng, Cầu Giấy).

ly do hieu truong gateway khong phai chiu trach nhiem vu be tu vong hinh anh 3

 

Vật chứng vụ án ngoài chiếc xe ô tô, giấy phép lái xe của ông Phiến, chứng nhận đăng ký xe ô tô của ông Phiến còn có 1 chai nhựa nhãn hiệu Lavie bên trong chứa dung dịch không màu còn nguyên trạng, 1 bình nhựa có nắp màu đỏ có chữ THWP, 1 đôi dép màu đen, 1 túi da màu nâu dạng quai đeo, 1 áo ngắn tay không cổ, 1 túi nilon bên trong có giấy trắng mềm bám dính chất màu nâu đỏ cùng hàng loạt vật chứng khác.

Tháng 7/2019, công ty này giao kết hợp đồng lao động bằng lời nói với bà Quy và ngày 1/8/2019 ký hợp đồng thuê xe với lái xe Phiến, hợp đồng là 1 năm.

Theo nội dung giao kết hợp đồng lao động, bà Quy được công ty giao công việc giám sát học sinh đi theo xe bus, ông Phiến được giao công việc lái xe đón, trả học sinh trường Tiểu học Quốc tế Gateway.

Quá trình điều tra xác minh, thấy Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà có một số vi phạm hành chính, Công an quận Cầu Giấy đã có công văn đề nghị Sở Giao thông vận tải Hà Nội xử lý các vi phạm của công ty theo quy định.

Ngày 19/11/2019, Thanh tra Sở Giao thông vận tải Hà Nội đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Ngân Hà đã thực hiện hành vi vi phạm hành chính:

Giao phương tiện cho người làm công điều khiển phương tiện thực hiện hành vi vi phạm quy định (không có phù hiệu theo quy định); sử dụng người được giao trực tiếp điều hành hoạt động kinh doanh không đáp ứng đủ các điều kiện theo quy định; sử dụng nhân viên phục vụ trên xe để tham gia kinh doanh vận tải bằng xe ô tô mà khong có hợp đồng lao động.

Tổng mức tiền phạt với công ty này là 20 triệu đồng, công ty cũng đã nộp vào ngân sách Nhà nước đủ số tiền trên.

Hoà Nguyễn

Bình luận